那么也就是說(shuō)，楊嗣昌故意分兵、坑害盧象升的說(shuō)法，是完全站不住腳的。
而另一件事，更可以左證楊嗣昌絕對(duì)沒(méi)有故意坑害盧象升。
眾說(shuō)紛紜，楊嗣昌力主議和，而盧象升極力主戰(zhàn)，因此遭到他的嫉恨。
楊嗣昌和高起潛按兵不動(dòng)、見(jiàn)死不救，才害死了盧象升。
可分辨歷史事件，有一個(gè)重要的原則。
那就是史料可以造假，但邏輯絕對(duì)不會(huì)有假。
這個(gè)說(shuō)法中最大的邏輯硬傷就是，當(dāng)盧象升戰(zhàn)死之后，楊嗣昌推薦的督撫人選乃是孫傳庭。
眾所周知，孫傳庭和盧象升一樣，都是死硬的主戰(zhàn)派。
既然楊嗣昌一力主和，又何必坑害了盧象升之后，再安排一位主戰(zhàn)派統(tǒng)管前線的軍務(wù)呢？
這就是最大的邏輯硬傷。
而現(xiàn)在夏國(guó)掌握的情況，更是足以說(shuō)明楊嗣昌的冤枉。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀