那么也就是說(shuō),楊嗣昌故意分兵、坑害盧象升的說(shuō)法,是完全站不住腳的。

        而另一件事,更可以左證楊嗣昌絕對(duì)沒(méi)有故意坑害盧象升。

        眾說(shuō)紛紜,楊嗣昌力主議和,而盧象升極力主戰(zhàn),因此遭到他的嫉恨。

        楊嗣昌和高起潛按兵不動(dòng)、見(jiàn)死不救,才害死了盧象升。

        可分辨歷史事件,有一個(gè)重要的原則。

        那就是史料可以造假,但邏輯絕對(duì)不會(huì)有假。

        這個(gè)說(shuō)法中最大的邏輯硬傷就是,當(dāng)盧象升戰(zhàn)死之后,楊嗣昌推薦的督撫人選乃是孫傳庭。

        眾所周知,孫傳庭和盧象升一樣,都是死硬的主戰(zhàn)派。

        既然楊嗣昌一力主和,又何必坑害了盧象升之后,再安排一位主戰(zhàn)派統(tǒng)管前線的軍務(wù)呢?

        這就是最大的邏輯硬傷。

        而現(xiàn)在夏國(guó)掌握的情況,更是足以說(shuō)明楊嗣昌的冤枉。

        內(nèi)容未完,下一頁(yè)繼續(xù)閱讀