“律師措辭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，不能使用隨隨便便，大量，可能，等等這些模糊的詞匯……”
“上述內(nèi)容和這些內(nèi)容，兩個(gè)概念，內(nèi)容不統(tǒng)一……”
“微博評(píng)論并沒(méi)有依靠其肖像權(quán)獲得盈利，至于侵害名譽(yù)權(quán)，這純屬是子虛烏有……”
“該律師函聲稱要求如煙似火刪除并屏蔽該微博評(píng)論，那么究竟是刪除還是屏蔽呢，請(qǐng)問(wèn)刪除了又該如何屏蔽……”
“以上說(shuō)到侵權(quán)內(nèi)容，下方又稱侵權(quán)信息，要知道，內(nèi)容與信息并不能劃上等號(hào)……”
“最后聲稱將會(huì)采用民事、民事訴訟等一切方式進(jìn)行維權(quán)，并追求責(zé)任，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)一切方式是一個(gè)律師能寫(xiě)出來(lái)的律師函？這個(gè)一切是否包括違法的方式？”
“很難相信這是一個(gè)律師寫(xiě)出來(lái)的律師函，我建議該律師應(yīng)該重考執(zhí)照，順便重新研讀一下大一的知識(shí)，我相信這些常識(shí)問(wèn)題，大一的法律學(xué)生都寫(xiě)不出來(lái)這樣的律師函?！?br>
高樂(lè)的微博還是有不少人關(guān)注的，他這么一評(píng)論，直接被頂了上去，而張南也及時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)了一下。
不過(guò)才十分鐘，沒(méi)想到這評(píng)論竟是也上了熱搜。
“別人看到律師函都瑟瑟發(fā)抖，火總還不忘記轉(zhuǎn)發(fā)一下！”
“哈哈，這律師函不說(shuō)我還真不知道有這么多錯(cuò)誤，語(yǔ)法錯(cuò)誤就算了，可能該律師語(yǔ)文不過(guò)關(guān)，怎么連法律條文都用錯(cuò)了，就這也能過(guò)法考，怕不是走的后門(mén)喲！”
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀